「擋救護車是蓄意」 精神科醫師怒批

2010122921:17
TVBS更新日期:2010/12/26 18:35

 
 

引起公憤的擋救護車駕駛,對警方供稱,自己因為罹患躁鬱症,加上救護車警笛惱人,才會做出失控行為,請教精神科醫師,如果是罹患躁症,患者會焦慮,以為自己比別人強,但屬性偏向「急功好義」;如果是鬱症,會憂鬱,有輕生念頭。一度傳出這名駕駛,是精神官能症,儘管精神官能症跟躁鬱症,不能混為一談,但看過影片的醫師表示,不管是嫌犯宣稱是哪種病症,他的行為都不像病發,像是蓄意,更指稱這名駕駛,把精神疾病污名化。

 

 

記者(2004.2.6):「沒熱水多久了?」陸姓大學生:「1個月,2個禮拜前,她說是沒錢換瓦斯,就是不給你。」房東(2004.2.6):「你一次一直洗,水都沒有關掉。」2004年一起租屋糾紛,房客指稱房東太太不給熱水,還會擅自闖進房間,搞了半天,才知道房東患有精神官能症。

 

 

2003年,為了一碗打翻的米苔目,桃園有位患有精神官能症的孫女,活活打死阿嬤的悲慘案件。精神官能症患者,行為真的難以控制?精神科醫師楊聰財:「患有精神官能症的人的焦慮度,比你我較容易高。」

 

 

焦慮、慌張,程度更敏感,那引起公憤的阻擋救護車行為呢?

 

 

駕駛說自己有躁鬱症,被救護車警笛嚇到,才會失控,如果以精神官能症來說,擋車比中指,似乎不是讓惱人鳴笛聲停止行為,但躁鬱症並不屬於精神官能症,難道擋車行為,真是躁鬱症發作?

 

 

楊聰財:「我看到的影片裡面的動作是蓄意,是在意識清楚之下的行為,比中指救護車就會把聲音靜下來嗎?不合理也不合邏輯,也不合腦科學。」

 

 

駕駛自稱有躁鬱症,更出示藥物,精神科醫生仍舊質疑,患者行為沒有證據可合理解釋病發,即便是躁鬱症,它不是萬能丹,更不是可脫罪的「保命符」。

 

 

==========================================================

 

太過分了!為什麼要對精神病的患者消費或污名化?

該重罰!